iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?


會 Win 唷

如果你跟小編一樣是個資深鄉民,近日應該常在熱門動漫討論區看到「會 Win 唷」、「被 iWin 了」之類的留言,也許你會以為,是不是在說動漫咒術迴戰的人氣角色五條悟的名台詞「會贏唷」,但其實,是鄉民在調侃本意為防護網路內容的《iWin 網路內容防護機構》(以下簡稱 iWin)要來「多管閒事」了~究竟 iWin 怎麼跟鄉民們槓上,iWin 明明希望人人都有健全網路環境體驗阿,事件的真相以及政府機關又有何回應呢,就讓小編帶大家快速了解一下吧!

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

《iWin 網路內容防護機構》

iWIN 是國家通訊傳播委員會(NCC),為了防止兒少群體接觸有害其身心發展之網際網路內容,依據《兒童及少年福利與權益保障法》第 46 條授權,邀請各目的事業主管機關,如「衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部」等,於 2013 年共同籌設的「民間機構」,主要核心任務包含推動自律與宣導防護及處理爭議申訴

老師幫大家標好重點,iWin 是有好幾個機關組織而成的民間機構,下面會考

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

iWin 炎上起因

主要是 ptt 漫畫討論版的數篇貼文涉違反《兒童及少年性剝削防治條例》,遭到 iWIN 機構通知,並因此刪文、下架,儘管這些動漫角色皆已成年,且並非實際存在人物

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

沒幾天自稱「總加速師」的網友在網路上呼籲大眾,向 iWin 大量檢舉案件來激起社會討論,而 iWin 也確實因來不及處理案件,只能先請網站方下架內容,讓更多無辜二次元創作被波及

的確,雖然有許多創作被下架,但也僅是 iWin 還需要時間審核,並非真的要限制創作自由,事情發展到這裡都還在可接受範圍

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

壓倒駱駝的最後一根稻草,是動漫抱枕製作商黑白工房因涉及《兒少法》及《兒少性剝削防治條例》被 iWin 要求移除網頁或限制瀏覽

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

而「衛福部」的後續回應,表示「這些虛擬人物『看起來像兒童』所以要受到規範」、「描繪幼態人物色情也是法律禁止」、「兒少保護優先於創作自由」,而這樣連虛擬角色都要管,甚至評定標準是模寧兩可「看起來、感覺」等主觀判定,直接讓所有喜歡二次元的鄉民們全都氣到炸鍋了

抓到重點了嗎,其實說話的是衛福部,iWin 只是個負責做事的機構,從這樣看,iWin 真的不是普通的衰

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

iWin 事件的爭議點

其中最大的爭議當然還是衛福部的「這些看起來兒童的虛擬角色是兒少」所以不行,沒錯,一切都是為了要保護「長得像兒童的虛擬角色」,甚至不需要真的含有色情內容通通都得下架

如果真的以衛福部的標準來執法,宮崎駿電影不行,哆啦 A 夢不行,葬送的芙莉蓮長得像兒童的千歲老奶奶也不行,基本上所有像未成年角色的創作全都不行,真正進入了網路大戒嚴時代

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

事件發展到現在

目前已有民眾在公共政策網路參與平台提議「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」,要求衛福部提出兒少因虛擬圖像受害的真實數據,並安排公開公正客觀的法律評定標準討論會,提案至今已有一萬多人附議,案件成案,於三月會有更正式的討論

iWin 炎上事件懶人包:網路內容防護機構與衛福部槓上鄉民,限制創作自由?

其實目前的 iWin 事件爭議點都在一些很荒謬的地方,而且牽扯很多陰謀論或歐美與亞洲地區的國際共識,所以才越演越烈,但小編也不是什麼法律專門,沒辦法給大家太多肯定答案

針對此事件雖然電視新聞沒有太多報導(因農曆新年與瘦肉精事件),但網路上已有更多專業法律人士提出相關看法,這邊希望小編的文章能起到拋磚引玉、承先啟後的效果,讓大家花點心力多關注像小編這樣熱愛 ACGN 的宅宅心聲,也呼籲大家別跟風鬧 iWin 而導致真正應該被關注的案件被耽誤,畢竟 iWin 立意良善,確實是為了兒少發聲

電獺少女 LINE 官方帳號好友募集中!精選每日科技新聞和促咪事件,還有各類 App 的密技心得,就差你沒加!  

電獺少女編輯室

電獺少女編輯室

電獺少女編輯室是女孩一枚