還記得在薛薛盤點元宇宙一週年成績的文章中，曾經提過 Meta 最大收入來源，就是旗下社群軟體的廣告業務，也就是大家常看到的臉書跟 IG 中的廣告啦，不過你知道嗎？在本週一（10/24）蘋果悄悄更改了 App Store 的營運政策，未來品牌商只要在 iPhone 上使用的 App 中投放廣告，將被蘋果收取 30%「蘋果稅」
幫大家回顧一下，蘋果去年在 iOS 中引入「是否允許追蹤」的隱私功能後，使用者可以自由選擇是否願意向 App 提供可用於投放廣告指標的資訊，光是這一變動，Meta 直接表示：「這一年來已經損失 100 億了欸！你還要繼續收錢？」沒有啦，這是我的翻譯（但損失 100 億是真的）
實際上 Meta 的發言人是這樣說的：「蘋果以強化政策，來削弱其它共享數位經濟的公司」而這讓他們很不開心。不過當你以為這是兩家公司間的爭戰時，外媒指出，也許消費者才是最終受害者，因為這同時表示想要在 App 中投放廣告的品牌商或網紅，可能要支付更多費用才能獲取與以前相同的觸及
蘋果以其在市場中的強勢主導地位，弱化其他公司營運與發展，其實以公司營運方針來說也沒有什麼不對，想想 Meta 前陣子才因爲反壟斷法，被美國政府禁止繼續收購 VR 產品公司，我覺得事實上應該沒有一家公司不想獨當龍頭老大，不過蘋果獨樹一格的營運行為，確實惹毛不少人，不只全球首富馬斯克曾說蘋果抽成重，吃相難看以外，本週二（10/25）Spotify 也因為不滿蘋果一再否決他們的有聲書購買方式，發表一則新聞稿斥責蘋果的行為，因為要符合蘋果的規則，迫使 Spotify 的有聲書消費者在購買流程中面臨手續過於複雜的窘境，Spotify 表示這不僅損害了 Spotify，還有消費者、作者與廠商
薛薛個人是喜歡蘋果這個品牌的，形象高端而且介面好用，生態系也整合的很好，不過過高的抽成，或是過於嚴苛的審核（以 Spotify 的視角來說，可能是刁難？），會造成新創的軟體無法輕易加入這個數位生態，如此想來，我更希望在消費性電子跟數位商品中，人們有更多元、創新的選擇，因此蘋果也許可以考慮⋯少抽一點？（誰理你 XD）
