因澳洲政府要推動的一項新法案，要求如 Google、Facebook 等科技平台在使用新聞內容時，需付費給澳洲當地的媒體，原本 Facebook 的立場不願退讓，甚至突然移除了在澳洲所有相關的新聞內容，讓用戶十分錯愕，但再次與澳洲政府交涉後，Facebook 與澳洲政府的紛爭終於告一段落，到底發生的前因後果是什麼？我們一起來看看吧
（圖片來源）
澳洲政府立法
一開始是澳洲政府說要推動「新聞媒體議價」法案，要求 Google 與 Facebook 等科技巨頭在使用當地新聞內容時，要對當地的媒體付費。澳洲政府的想法是媒體是生產內容的人，但大多數的廣告利益卻是被 Google 及 Facebook 拿走，對於媒體自身的經營上會越顯困難
Facebook 不願妥協
但 Facebook 反對這項立法，認為 Facebook 上的新聞內容主要是使用者主動在平台上分享，且光是 Facebook 就提供非常大量的曝光，其產生的價值就已非常高額，站在他們的立場「為什麼 Facebook 還需要付費給媒體？」
（圖片來源）
Facebook 不願妥協，並表示這項法案從根本上誤解了社群網站跟出版社之間的關係，所以在 2/18 把在 Facebook 上澳洲的相關新聞內容移除，而澳洲的媒體、Facebook 用戶就無法查看或分享新聞連結，對國際的用戶來說，我們也看不到澳洲媒體的新聞報導。這一舉動讓澳洲的臉書用戶非常錯愕，因像是政府機構、氣象、火災資訊等等的主要訊息，突然都看不到了
Google 與媒體簽訂合約
而在 Facebook 還與澳洲政府對立之間，Google 與多家媒體已達成協議，將會針對平台上的新聞內容付費給澳洲媒體，並將內容放在 Google 在澳洲推出的新聞平台「News Showcase」上
Facebook 與澳洲政府協議成功
而在 2/22 Facebook 發表聲明，它們跟澳洲政府達成一項協議，此協議讓 Facebook 可以決定自己想要支持的出版商/媒體，包括小型跟澳洲本地的媒體，並保留決定是否讓新聞出現在 Facebook 上的能力，不會被迫接受談判，也承諾會在未來幾天趕快恢復澳洲地區的新聞內容
此次事件還有什麼影響？
不只是澳洲，加拿大政府也決定要推動類似的法案。且微軟也跟歐洲出版商委員會、雜誌出版商等媒體組織合作，參考澳洲的做法，希望也能推動新聞收費制度，保障媒體/出版商能跟 Google 等大型科技平台之間達到公平的協議
對比 Facebook 平時強硬的作風，我很意外它們最後竟然決定退讓，但就整件事來看如果這些科技平台願意付費給新聞媒體，這當然是非常好，但其實受益者會不會依然是那些非常龐大的媒體集團，而比較小家的媒體依舊沒有獲得這所謂的公平呢？
（新聞來源：Facebook）
🐻 誰還沒有追蹤電獺少女 Instagram？每天都有新貼文、每週都開新話題等你來跟編輯聊天，電獺少女 Instagram 新鮮事一起來玩！🐻
