不久前編輯才剛玩過文案 AI ChatGPT，領略了它超強的文案力，近期 OpenAI 又發表了可以用文字生成3D 模型的 Point-E，可見未來創作者除了本來就激烈的市場競爭以外，還多了一個冷冰冰的對手——AI！不過這些透過 AI 所創作出來的作品，到底著作權要怎麼算呢？現在一位美國的藝術家 Kris Kashtanova 正透過實際行動幫大家尋找答案
（圖片來源：Instagram）
Kris Kashtanova 在 2022 年 9 月宣布自己透過 Midjourney 完成的漫畫作品《Zarya of the Dawn》，已經獲得美國著作權的保障，她以 AI 進行創作就是要向大眾證明，即便創作手段中使用到 AI，創作者仍握有著作權，不過在同年 12 月，美國著作權局卻宣布將著作權收回，並表示若要受著作權保護，作品必須由人工製成，不過雖然作品可能有大量的 AI 輔助，但創作者 Kris Kashtanova 畢竟才是寫故事、做分鏡佈局，還有挑選圖片的人，要說沒有人類創作的成分，也是說不過去
類似爭議的新聞過去也有看到，美國一名遊戲設計師 Jason Allen 就使用 Midjourney 生成的作品《Théâtre D’opéra Spatial》，報名參加科羅拉多州博覽會美術展，結果該作品獲得了科羅拉多州博覽會的「數位藝術類」獎項，引起其他參賽者的不滿，而當時據主辦單位說明，參加「數位藝術類」的作品允許藝術家以科技方式創作，而參賽者 Allen 則表示，自己在交件時有明確註明左品是由 Midjourney 完成的，因此不覺得自己有作弊嫌疑
隨著 AI 創作越來越純熟，著作權可以保障到什麼地步，成了一個很大的議題，據外媒報導，美國專利商標局和歐洲專利局均拒絕了 AI 開發人員為 AI 系統「DABUS」申請成為專利發明人，兩家專利局都裁定非人類是沒有資格獲得法律承認的，不過在其他國家如澳洲或是南非，DABUS 已被列為「發明者」，得享有專利保障，儘管專利、著作權等問題沒辦法短時間內被釐清，不過目前看來深度學習式的創作型 AI 已經勢不可擋！大家對於著作權的歸屬有想法嗎？編輯覺得著作權的保障應該還是要歸予使用 AI 創作的人，就像足球賽中的 AI 助理裁判一樣，最後裁定還是需要透過人類裁判，才可以避免更多爭議⋯⋯嗎？
（新聞來源：THE VERGE、VentureBeat、Artnet）
